Bakan Bozdağ’dan Pınar Gültekin ve ‘haksız tahrik indirimi’ açıklaması

Çünkü sonuçta haksız tahrik kuruluşu yüzyıllardır olan ve bütün hukuk sistemlerinde varlığını koruyan bir kuruluştur Bu kuruma hayatiyet kazandıracak adalet hissini güçlendirecek uygulamalara vesile kılacak adaletsizliği önleyecek uygulamalara fren olacak bir içtihat ve bir kıymetlendirme elbette Yüksek Mahkemenin ve yargının da son derece üzerinde durması gereken bir husus olduğuna yürekten inandığımı burada tabir etmek isterim

HAKSIZ TAHRİK KONUSUNUN TARTIŞILMAYA AÇILMASINDA YARAR GÖRÜYORUM

Bunun hududu hududu nedir Belirli Pek çok içtihat da var Fakat muhakkak ki bu içtihatları bir sefer daha gözden geçirmekte ve bu mevzularda daha kapsamlı değerlendirmelere Türkiye’mizin Yüksek Yargıtay ımızın rehberliğine bu mevzuda önemli bir formda gereksinimi var Pek çok hususta olduğu üzere ben Yüksek Yargıtay ımızın bu manada da yol açıcı ön açıcı kararlara imza atacağına yürekten inanıyorum Olaylardan ve kararlardan bağımsız olarak bunları söz ediyorum O denli değerlendirilmesini de herkesten söz etmek istiyorum Haksız tahrik konusunun Türkiye’de tartışılmaya açılmasında son derece yarar gördüğümü buradan söz etmek istiyorum

Bir soru sorarak da bu tartışmayı Yüksek Yargıtay’ımızın huzurunda Türkiye kamuoyunun dikkatine sunmak istiyorum Yalnızca soru Bir kanaatimi tabir etmeden Tasarlayarak ya da canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme hatasının işlenmesi halinde tahrik nasıl uygulanmalı Ya da uygulanmamalı mı Uygulanacaksa bunun öbür cürüm tipleriyle sanki tasarlayarak ya da canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme kabahatinin cezai yaptırımı uygulanırken hepsi eşit mi olacak Ortalarında bir skala bir kademelendirme olacak mı olmayacak mı Bunları tartışmakta bunlarla ilgili değerlendirmeler yapmakta ben son derece yarar görüyorum

Ceza hukukçularımızı da hukukçularımızı da bu problemin enine uzunluğuna tartışılmasına davet ediyorum Ve bu tartışmaların hem Türkiye Büyük Millet Meclis imize hem de Yüksek Yargıtay’ımıza ve birinci derece mahkemelerimize büyük faydalar sağlayacağına yürekten inandığımı söz etmek istiyorum Haksız tahrik kurumunu gerçek ve hakkı olan bir yere ve istikrarlı bir uygulamaya kavuşturmak ne yaparsa yapsın Türkiye Büyük Millet Meclisi hangi maddeyi düzenlerse düzenlesin eninde sonunda Yüksek Yargıtay ımızın çok saygın üyelerinin vereceği ya da verdiği istikrarlı içtihatlarla mümkün olacaktır Yolu siz açacak istikameti siz gösterecek rehberliği siz yapacak birinci derecede ve istinafta misyon yapan herkesi sizin verdiğiniz kararlar elbette aydınlatacak aydınlatıcı olacaktır

BİZ BAYANA KARŞI ŞİDDETLE GAYRET KONUSUNDA BAYANDAN YANA TARAFIZ

Türkiye de bayan hakları ve bayana karşı şiddet konusunda son derece değerli adımlar attık Nitekim hem Türk Ceza Kanunu’muzda hem de başka mevzuatlarımızda kıymetli değerlendirmeler değerli değişiklikler yapıldı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun bayanlara karşı işlenen birtakım kabahatleri siz daha çok güzel bileceksiniz Kamuoyu bakımından tabir etmek istiyorum Âdâbı genele ve nizâm ı aile aleyhinde cürümler başlığı altında 8 babda düzenlendiğini görüyoruz Cinsel akın kabahati dahil pek çok cinsel nitelikli hataların bayana karşı değil de âdâb ı genele ve nizâm ı aile aleyhine işlenen cürümler olarak nitelendirildiğini daima birlikte gördük 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün hatalar bakımından bayanı birey kabul eden her cürmün bu cinsel içerikli hatalar dahil âdâb ı genele değil nizâm ı aile aleyhine cürüm değil şahsen direkt bayan aleyhine işlenen kabahat olarak kabul eden önemli bir ideoloji değişikliğini beraberinde getirdi Taammüden adam öldürme cürmünün üst soy ya da alt soydan birine karşı işlenmesi halinde bildiğiniz üzere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası veriliyordu

Yapılan son düzenlemelerle 5237 nin birinci hali ve devam eden yıllarda yapılan değişikliklerle eş ve boşanmış eş kardeşe karşı işlenmesi halinde de nitelikli hal kabul edildi ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası yaptırımına bağlandı Son yaptığımız düzenlemeyle de biliyorsunuz bayana karşı taammüden öldürme hatasının işlenmesi halinde failin ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılacağı çok açık ve net bir halde yasaya kondu

Bu bayanlarımızı taammüden öldürme cürmüne karşı korumak için cezaların önleyici işlevinin ceza yasamıza ve uygulamamıza yerleşmesi son derece kıymetli olduğunu buradan söz etmek isterim Öte yandan taammüden yaralama kabahatinin da yeniden tıpkı halde üst soya alt soya karşı işlenmesi nitelikli halde bunun içerisine eşe karşı boşanmış eşe karşı işlenmesi nedenini tekrar nitelikli haller ortasına koyduk ve aile içi şiddeti resen takip edilen cürümler ortasına aldık Takibi şikayete bağlı olan cürümlerin dışarısına çıkardık Biz bayana karşı şiddetle gayret konusunda bayandan yana tarafız Bu noktada netiz ve her vakit söz ettik Sonuna kadar da bu taraflılığımızı tabir edeceğiz

Onun için de Anayasa mızın 10 hususuna bayanla ilgili mevzuları olumlu ayrımcılık olarak düzenledik ve bayanlar lehine yapılan düzenlemelerin Anayasa mızın eşitlik prensibine karşıt değerlendirilemeyeceğini net bir halde söz ettik Bundan sonra da Türkiye’mizde bayanlar lehine düzenlemeleri yapmaya adımları atmaya eşitliği sağlamak için gerekirse olumlu ayrımcılığı yapmaya tereddütsüz devam edeceğimizi buradan bir sefer daha tabir etmek isterim

ELEŞTİRİLER YOL GÖSTERİCİ OLDUĞU TAKDİRDE YAPAN OLUR

Yargının kararları elbette eleştirilebilir Bunda hiçbir şey yok Tenkitler yol gösterici olur yapan olduğu takdirde Fakat şunu unutmamak lazımdır ki birinci derece mahkemesi bir karar verdiğinde bu en son bir karar değildir Sonuçta ismi üstünde birinci derece mahkemesi kararıdır Bunun üzerinde istinaf yolu vardır Onun üzerinde pak yolu vardır temyiz mahkemesinin verdiği karar sonuncu karardır Kesin karardır Ortaya çıkan kararla bir dava bitmiş neticelenmiş mutlaklaşmış olmaz

O nedenle de yargılama süreçlerinin sonuna kadar her bahiste her kararda takip edilmesinde Yüksek Mahkememizin en son kararıyla nokta konuluncaya kadar sürecin yürüdüğünün bilinmesinde yarar vardır Elbette hepimizi rahatsız eden kararlar olabilir Lakin bu kararlar şayet doğruysa istinaf ve Yargıtay teyit edecektir Yok eksiği varsa istinaf ve Yargıtay düzeltecektir Yok yanlışsa istinaf ve Yargıtay o yanlışa Anayasa ve yasalar çerçevesinde müdahale edecek ve o kararların gerçek yere oturtulmasına elbette katkı sağlayacaktır

O yüzden de bu mevzuda süreçlerin sağlıklı takip edilmesi tartışmaların ve tenkitlerin hukukun somutluklarının gözetilerek hukuk içinde ve hukuka uygun biçimde yapılmasında son derece yarar olduğunu buradan söz etmek isterim Türkiye’nin buna muhtaçlığı var

SON TARTIŞILAN BAHİSTE BENİM DE PEK ÇOK KİMSENİN DE VİCDANI SIZLADI

Son tartışılan mevzuda elbette insan olarak benim de eminim ki pek çok kimsenin de vicdanı sızlamıştır Lakin hukuk hukuk uygulamaları vicdanların Anayasa kanun hukuk ve belge ile bağlı olduğunu da Anayasa mızın 138 unsuru amirdir Bizim vicdanlarımız elbette Anayasa mıza kanunlarımıza hukukumuza ve belgeye bağlı olarak hareket etmek ve bu çerçevede vicdani kanaatlerimizle hareket etmek her hukuk misyonu yapanın ayrılmaz bir görevi olduğunu buradan bir sefer daha tabir etmek isterim