AB ve Avrupa Kurulu iş birliğiyle yürütülen AYM’nin Temel Haklar Alanındaki Kararlarının Tesirli Formda Uygulanmasının Yenibosna suriyeli escort Desteklenmesi Projesi kapsamında Bursa’daki bir otelde Adli Yargıda Ferdî Müracaat İhlal Kararları ve İhlalin Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması Bölge Toplantısı düzenlendi
Toplantının açılışında bir konuşma yapan Anayasa Mahkemesi AYM Lideri Zühtü Yenibosna yeni escort Arslan ‘hukuk devleti’ vurgusu yaparak değerli iletiler verdi
Devletin temel hedefinin âlâ işleyen ve adil bir hukuk nizamı kurmak suretiyle bireylerin temel hak ve özgürlüklerini korumak olduğunu belirten Arslan temel Yenibosna travestileri hak ve özgürlükleri koruyan ve uyuşmazlıkları karara bağlayan mahkemelere bu manada çok büyük iş düştüğünü aktardı
ADALET DEYİNCE TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİ ANLIYORUZ
Adaletin tecelli etmesinin hak ile hükmetmeye ve Yenibosna esc adil yargılamaya bağlı olduğunu söz eden Arslan şunları kaydetti
Adalet dediğimizde daha çok temel hak ve özgürlüklerin korunmasını anlıyoruz Zira adalet prensibi temel hak ve özgürlükler üzerinden tecessüm ediyor somutlaşıyor Yenibosna escort Bu kapsamda ülkemizde 2010 yılında Anayasa değişikliğiyle hukuk sistemimize giren ferdî müracaat çok değerli bir işlev icra etmiştir ve etmeye devam etmektedir Bu hukuk yoluyla hak arama yoluyla birlikte hepimizin çok âlâ bildiği üzere Avrupa İnsan Hakları Kontratı ve Anayasamızda ortaklaşa kurulan hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği teziyle Anayasa Mahkemesine herkesin şikayette bulunabilmesine imkan sağlanmıştır Bu nedenle anayasa şikayeti olarak da bilinen ferdî müracaatın 10 yıllık uygulaması temel hak ve özgürlüklerin daha âlâ korunmasında tesirli bir hak arama yolu olduğunu ispat etmiştir
BAŞVURUS SAYISI 90 BİNDEN 110 BİNE ÇIKTI
Bireysel müracaatın yoluna devam edebilmesinin tesirli ve başarılı bir hak arama yolu olarak varlığını sürdürebilmesinin iki temel kaidesinin bulunduğuna işaret eden Arslan kelamlarını şöyle sürdürdü
Birincisi her geçen gün artan iş yükünün denetim edilmesi ve yönetilebilir bir seviyeye indirilmesi gerekir Maalesef bu çeşit toplantılarda tabir etmek zorunda kalıyoruz Anayasa Mahkemesinin iş yükü kişisel müracaatta her geçen gün artmaktadır Her toplantıda adeta rekor üstüne rekoru anlatıyoruz Geçen toplantımızda Gaziantep’te 90 bine yaklaştığını söylemiştik ferdî müracaatın Keşke bu toplantıda daha hoş bir sayısı tabir edebilseydik Daha aşağı bir sayısı söz edebilseydik ancak maalesef bugün o sayının çok daha üstüne çıktık ve bugün prestijiyle ferdî müracaat 110 bine yaklaştı Bu hakikaten de çok büyük bir sayı Bunun denetim edilmesi yönetilmesi çok sıkıntı lakin şunu da söz edelim bu iş yükünün yaklaşık yarısı makul müddette yargılanma hakkına ait şikayetlerden oluşuyor Hasebiyle uzun yargılama artık ülkemizde yapısal bir sorun haline gelmiştir Bu yapısal sorunun çözülmesi de tekrar yapısal ıslahatlarla mümkündür Radikal adımların atılmasıyla mümkündür
Arslan uzun yargılama şikayetlerinin kişisel müracaat yoluyla direkt Anayasa Mahkemesinin önüne gelmesinin yanlışsız olmadığını savunarak Anayasa Mahkemesinden evvel bir idari merciin buna bakması gerekir Hasebiyle bu tarafta atılacak adımların Anayasa Mahkemesinin iş yükünün azaltılmasında çok değerli katkılar yapacağına inanıyoruz Bu kadar iş yükü ferdi müracaat kurumunu felç etme potansiyeli taşımaktadır Bu nedenle ferdî müracaatın geleceğini iş yükünün azaltılmasına bağlı olduğunu söylemek yanlış olmayacaktır değerlendirmesinde bulundu
AYM İHLAL KARARI VERDİĞİNDE BUNUN MANASI ÇOK AÇIK
Arslan ferdî müracaatın tesirli bir hak arama yolu olarak devam etmesinin ikinci kuralının da ihlallerin kaynağının kurutulması olduğuna dikkati çekti İhlallerin devam ettiği ve yeni ihlallerin gelmesi önlenemediği surece hangi önlemler alınırsa alınsın kişisel müracaattaki iş yükünün aşikâr bir seviyede tutulmasının imkansız olacağının altını çizen Arslan şu değerlendirmede bulundu
Anayasa Mahkemesi ferdî müracaatta ihlal kararı verdiğinde bunun manası çok açık İhlale sebep olan süreç ister bir mahkeme kararı olsun ister bir kanun kararı olsun Anayasaya karşıtlık teşkil etmektedir Münasebetiyle yapılması gereken bu karşıtlığın giderilmesidir Bazen bu tekrar yargılama yoluyla mümkün olabilmektedir Bazen idari sürecin ortadan kaldırılmasıyla mümkün olabilmektedir Kimi durumlarda da kanundan kaynaklandığı hallerde lakin o kanun kararının değiştirilmesiyle yahut kaldırılmasıyla ihlal giderilebilmektedir Hasebiyle bu noktada yasama yürütme ve yargı organlarına yönetim makamlarına çok büyük vazifeler düşmektedir Bu tesirli icra sorunu bir yandan müracaatçının mağduriyetinin giderilmesini öteki yandan da tahminen bundan daha kıymetli bir halde yeni ihlallerin ortadan kaldırılmasını daha doğrusu yeni ihlallerin ortaya çıkmasının engellenmesini kapsamaktadır
MAHKEME KARARLARININ UYGULANMASININ TARTIŞILMASINI BİR KENARA BIRAKMALIYIZ
Bir hukuk devletinde mahkeme kararlarının tesirli icrasının nasıl olacağının konuşulması gerektiğini vurgulayan Arslan şöyle konuştu
Yoksa mahkeme kararlarının uygulanıp uygulanmayacağı problemi bir hukuk devletinde tartışma konusu olamaz Gündeme dahi gelmesi düşünülemez Zira hukuk devleti mahkeme kararlarının tesirli bir biçimde uygulandığı ve hak ihlallerinin giderildiği devletin ismidir Hatta daha ilerisi mahkemelerin tesirli bir formda çalışmadığı düzgün işlemediği bir yerde devletten de bahsedemezsiniz Bazen beşerler hayatlarına mal olacağını bilse bile mahkeme kararına uymaktan vazgeçmemelidir Sokrates’in aslında insanlığa öğrettiği budur Hepimiz bu şuurda hareket ederek mahkeme kararlarının uygulanmasının tartışılmasını artık bir kenara bırakmak durumundayız Mahkeme kararları ister derece mahkemelerinin kararları olsun Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararları olsun tartışmasız uygulanması gereken kararlardır Hiç elbet mahkeme kararlarını beğenmeyebiliriz eleştirebiliriz yanlış bulabiliriz lakin onlara uyup uymama noktasında hiçbir takdir yetkimiz yok tercih hakkımız yok Onlar hepimizi bağlayıcıdır Esasen bu bağlayıcılık Anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı unsurunun de doğal bir sonucudur Anayasanın 11 hususu bunu çok net bir halde tabir ediyor
Oturumlarla yarın da devam edecek toplantının açılışına Bursa Valisi Yakup Canbolat Büyükşehir Belediye Lideri Alinur Aktaş Bursa Cumhuriyet Başsavcısı Gökhan Şen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Lideri Abdülkadir Şahin Avrupa Kurulu Ankara Program Ofisi Lideri Cristian Urse bölge adliye ve yönetim mahkemeleri liderleri başsavcılar ve üyeler katıldı
