Kırıkkale Üniversitesi Milletlerarası Münasebetler Kısmı son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’ta kalbinden bıçaklanmış olarak ağır yaralı halde sevgilisi Tuğrul Akan tarafından Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi’ne kaldırıldı. Elif, tabiplerin müdahalesine karşın kurtarılamadı.
Gözaltına alınan Tuğrul Akan, sevgilisinin ortalarında yaşanan tartışma sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini ileri sürdü. Emniyetteki sözünün akabinde isimli denetim koşuluyla özgür bırakılan Tuğrul Akan hakkında yürütülen soruşturma sonrası ‘kasten öldürme’ hatasından dava açıldı. İddianamede, Sinan’ın vefatına neden olan bıçakta Tuğrul Akan’ın parmak izinin tespit edildiği yer aldı.
‘BIÇAK BASKIN EL İLE KULLANILMIŞ’?
Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasında sanık Akan tutuklandı. Mahkeme ayrıyeten Sinan ailesinin avukatı İbrahim Yılmaz’ın talebiyle, bıçağın giriş açısına nazaran ve maktulün sağ el ve sol el kullanım olasılıklarına nazaran farklı başka kıymetlendirme yapılarak, vefatla sonuçlanan mevcut yaralanmanın maktul tarafından meydana getirilip getirilmeyeceğiyle ilgili isimli tıp kurumundan rapor alınmasını kararlaştırdı. Davanın, dün görülen 2’nci celsesinde isimli tıp kurumundan istenilen raporun belgeye girdiği bildirildi. Raporda, Sinan’ın vefatına sebep olan yaralanmanın baskın kullanılan el ile kararlı bir biçimde, bir tarafı künt bir tarafı kesin kesici-delici alet kullanımı ile oluştuğu belirtildi. Roporda, Sinan’ın vücuduna giren aletin bedende çıkarken sol istikamette deri üzerinde kuyruk tabir edilen çizik bıraktığı, bıçağın giriş ve çıkış izleri göz önüne alındığında; şayet hareketi kendi gerçekleştirmiş ise, sol elle yaptığının mümkün olduğu tespiti yer aldı. Bıçağın sol ya da sağ elle kullanılmış olabileceği belirtilen raporda, “Burada dikkat çekilmesi gereken nokta aleti tutan elin baskın kullanılan el olması ve aletin bedenden sol istikamette çıkarılmış olması” denildi. Mevcut bilgilerle hangi elin kullanıldığının tam olarak tespit edilemeyeceği belirtilen raporda, bıçakta sanık Akan’a ilişkin parmak izinin çıkmasının da tek başına aksiyonun onun tarafından gerçekleştirildiğini söylemeye yetecek kanıt olmadığı vurgulandı.
‘SAĞ ELİNİ BASKIN KULLANIYOR’
Raporla ilgili savunması sorulan Elif Sinan’ın ailesinin avukat İbrahim Yılmaz, raporun olayın cinayet olduğunu ispatladığını ileri sürerek, “Raporda Elif Sinan’ın hareketi kendi gerçekleştirmesi halinde bunu sol elle yapmasının beklenen olduğu, sanık tarafından gerçekleştirildi ise sağ yahut sol elden birisi kullanılarak gerçekleştirilmiş olabileceği belirtilmiş. Raporda kıymetli olan şeyin vefat olayının gerçekleşmesi için, aksiyonun baskın kullanılan el ile yapılmış olması gerektiği belirtilmiş. Belgeye sunduğumuz manzaralarda Elif Sinan’ın baskın kullandığı elinin sağ eli olduğu görülüyor. Bu durumda hareketi sanığın gerçekleştirdiği açık. Sanığın en ağır formda cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Sanık avukatı ise, raporun, harekette hangi elin kullanıldığı konusunda açık ve kanıtlayıcı bir kanıtın bulunmadığının belirtildiği, bıçakta müvekkiline ilişkin parmak izinin çıkmasının daha evvel nedenlerini açıkladıklarını; raporda, bunun cinayet işlediğini kanıtlamaya kâfi kanıt olmadığını belirterek, tahliye ve beraat talebinde bulundu. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamı ile olay yerinde keşif yapılması kararı alarak, duruşmayı erteledi.
