Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü ile Şanlıurfa Müftülüğü tarafından bölgede sıkça görülen ‘Çocuk yaşta ve zorla evliliklerle mücadele’ kapsamında Ulusal Eğitim Konferans Salonu’nda aktiflik düzenledi. Aktifliğe müftülüğün daveti üzerine Şanlıurfa Barosu’na kayıtlı Avukat Cemile Didem Karaboğa konuşmacı olarak katıldı. Avukat Karaboğa, sahnede konuşma yaparken salonun ön kısmında oturan din vazifelisi tarafından kendisine kelamlı taarruzda bulunulduğunu öne sürüp konuşmasını yarıda keserek salondan ayrıldı.
Avukat Cemile Didem Karaboğa, yaşananların akabinde toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda “Bugün baro ismine gittiğim bir eğitimde, iştirakçilerden birisi eteğimin uzunluğu nedeniyle ‘Masanın ardında anlatın, biz din görevlisiyiz’ dedi” tabirlerini kullandı.
BARODAN KINAMA
Şanlıurfa Barosu da bahse ilgili açıklama yaptı. Baronun toplumsal medya hesabından yapılan açıklamada, “08.06.2022 tarihinde Çocuk Yaşta, Erken ve Zorla Evliliklerle Gayret eğitimleri kapsamında talep üzerine baromuzun görevlendirdiği Av. Cemile Didem Karaboğa, Vilayet Müftülüğü işçilerine eğitim esnasında iştirakçilerden biri tarafından etek uzunluğuna ve anlattıklarından ötürü kelamlı akına uğramıştır. Bunun üzerine meslektaşımız sunumunu tamamlayamamış ve bitirmek zorunda kalmıştır. İnsanların ömür biçimine ve kıyafetine açıkça müdahale taşıyan bu saldırıyı kınıyor, bu zihniyete karşı meslektaşımızın yanında olduğumuzu kamuoyuna bildiriyoruz” denildi.
DİYANET-SEN: OLAYLARI ÇARPITAN ZİHNİYETİ KINIYORUZ
Olayla ilgili Diyanet-Sen Şanlıurfa Şubesi ise yazılı bir açıklama yaptı. Olayların çarpıtıldığı belirtilen açıklamada şöyle denildi:
“08.06.2022 tarihinde Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü tarafından Ulusal Eğitim Konferans Salonu’nda ‘Erken Yaşta ve Zorla Evlilikler Konusunda Vilayet Müftülüğü Çalışanlarının Bilgilendirilmesi’ bahisli eğitimde, iki bayan eğitimci tarafından program düzenlenmiş, birinci bayan sunumunu bitirdikten sonra Av. Cemile Didem Karaboğa, sunumunu yaparken din görevlilerimiz tarafından nazik ve kibarca avukat bayana sunumunu kürsüden yapmasının daha uygun olacağı tabir edilmiştir. Din gönüllüsü hocalarımız, birilerinin başörtüsüne ‘çağ dışı, yobaz, vb’ tabirler kullananlar, hakaret edenler üzere mutlaka avukat hanıma, giydiği kıyafete hakarette bulunmamıştır. Fakat, avukat bayan bunu güya hücummuş, cinsel ötekileştirmekmiş üzere algılayarak ve Tüm Din Gönüllüsü hocalarımıza hakaret edercesine, o vakit sokağa da çıkmayın, ayrıyeten bu erken yaşta evliliği siz teşvik ediyorsunuz, deyip suçlamalarda bulunmuştur. Bahis toplumsal medyada, avukat hanımın kendi hesabında ve baronun kamuoyu açıklamasında güya din gönüllüsü hocalarımız kelamlı akında bulunmuş ve ömür stiline müdahale etmiş üzere lanse edildi ve edilmeye çalışılıyor. Olayları çarpıtan zihniyeti ve görevlilerimizi medya üzerinden linç etme yaklaşımında bulunan zihniyeti kınıyoruz” tabirlerine yer verildi.
