Edirne’de yaşayan fakat Kırklareli’nin Lüleburgaz ilçesindeki özel bir hastanede hekim olarak çalışan yabancı asıllı bayan E.V.’nin savlarına nazaran, çalıştığı hastanenin başhekimi A.Ç. nöbet gecesi kendisini odasına çağırıp sohbet etmeye başladılar. Sohbet esnasında başhekimin kendisine ikram ettiği içkiyi içtiğini öne süren bayan hekim, bu sırada başhekimin kendisine hap verdiğini bu hapı da içtiğini anlattı. Hapı içtikten sonra denetimini kaybeden bayan, başhekim tarafından odadaki sedyenin üzerine yatırılmasının akabinde, başhekimin odanın kapılarını kilitleyip kendisinin kıyafetlerini çıkarmaya başladığını öne sürdü. Kullandığı hap ve içki nedeniyle zayıf düştüğünü ve başhekime karşı koyamadığını anlatan bayan tabip, kendisine cinsel akında bulunulduğunu sav etti. Yaşadığı dehşet verici olayın akabinde ikamet ettiği kent olan Edirne’de psikoloğa giden bayan hekim, başhekim hakkında şikayetçi olmaya karar verdi. Şikayet üzerine gözaltına alınan başhekim, tutuklandı.
SKANDAL SAVUNMA: “RIZASI DIŞINDA BİR ŞEY YAPMADIM”
Başhekim A.Ç. hakkında Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel hücum kabahatinden dava açıldı. Duruşmaya tutuklu sanık başhekim A.Ç. ve avukatlarıyla birlikte mağdur Hekim E.V.’nin avukatları katıldı. Duruşma savcısı, başhekim A.Ç.’nin “nitelikli cinsel saldırı” kabahatinden cezalandırılmasını istedi. Sanık başhekim A.Ç.’den son kelamı soruldu ve başhekim A.Ç. “Rızası dışında bir şey yapmadım. Bu kabahati işlemedim” dedi. Bayan hekim E.V.’nin avukatı Bedia Memnun Mirzabey de savunmasında, hekim olan mağdurun namus pahaları hakkında palavra söylemeyeceğini söyledi.
BAŞHEKİMİN GEÇMİŞİ İNDİRİM SEBEBİ KABUL EDİLDİ, CEZASINDA İNDİRİM YAPILDI
Mahkeme heyeti, sanık başhekim A.Ç.’nin “nitelikli cinsel saldırı” cürmünden takdiren minimum hadden 12 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına, sanık başhekimin taciz olayını kendisini vücut yahut ruh bakımından savunamayacak bayan doktora karşı gerçekleştirmesi kanaatine varıldığından sanık başhekimin cezasında artırım yapılarak 18 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına, sanık başhekimin geçmişi, verilen cezanın geleceği üzerindeki tesirleri indirim sebebi kabul edilerek indirim yapılarak 15 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.
BAŞHEKİM MAĞDURİYET YAŞADIĞINI SÖYLEYİP, TAHLİYESİNİ İSTEDİ
Başhekimin karara itiraz etmesinin akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi’nde yeninden duruşma yapıldı. Tutuklu sanık başhekim A.Ç. “kişisel yahut ailevi olarak önemli mağduriyet içerisinde olduğum göz önüne alınarak tahliyeme karar verilmesini talep ederim” dedi.
CUMHURİYET SAVCISI TUTUKLULUĞUNU İSTEDİ
Mahkemenin Cumhuriyet Savcısı “tutuklu sanığın üzerine atılın hatanın niteliğine hatanın işlendiğine dair kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıtların bulunması, kabahat için öngörülen ceza ölçüsüne nazaran kaçma kuşkusunun varlığı bu durumda isimli denetim kararlarının yetersiz kalacağı da dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmesi kamu ismine talep olunur” dedi.
‘DERHAL SALIVERİLMESİ’ KARARIYLA TAHLİYE EDİLDİ
Ardından mahkeme lideri sanığın tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine ve derhal salıverilmesi için tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılmasına karar verdi.
Duruşma Ekim ayına ertelendi.
Edirne’de yaşayan fakat Kırklareli’nin Lüleburgaz ilçesindeki özel bir hastanede hekim olarak çalışan yabancı asıllı bayan E.V.’nin savlarına nazaran, çalıştığı hastanenin başhekimi A.Ç. nöbet gecesi kendisini odasına çağırıp sohbet etmeye başladılar. Sohbet esnasında başhekimin kendisine ikram ettiği içkiyi içtiğini öne süren bayan hekim, bu sırada başhekimin kendisine hap verdiğini bu hapı da içtiğini anlattı. Hapı içtikten sonra denetimini kaybeden bayan, başhekim tarafından odadaki sedyenin üzerine yatırılmasının akabinde, başhekimin odanın kapılarını kilitleyip kendisinin kıyafetlerini çıkarmaya başladığını öne sürdü. Kullandığı hap ve içki nedeniyle zayıf düştüğünü ve başhekime karşı koyamadığını anlatan bayan tabip, kendisine cinsel akında bulunulduğunu sav etti. Yaşadığı dehşet verici olayın akabinde ikamet ettiği kent olan Edirne’de psikoloğa giden bayan hekim, başhekim hakkında şikayetçi olmaya karar verdi. Şikayet üzerine gözaltına alınan başhekim, tutuklandı.
SKANDAL SAVUNMA: “RIZASI DIŞINDA BİR ŞEY YAPMADIM”
Başhekim A.Ç. hakkında Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel hücum kabahatinden dava açıldı. Duruşmaya tutuklu sanık başhekim A.Ç. ve avukatlarıyla birlikte mağdur Hekim E.V.’nin avukatları katıldı. Duruşma savcısı, başhekim A.Ç.’nin “nitelikli cinsel saldırı” kabahatinden cezalandırılmasını istedi. Sanık başhekim A.Ç.’den son kelamı soruldu ve başhekim A.Ç. “Rızası dışında bir şey yapmadım. Bu kabahati işlemedim” dedi. Bayan hekim E.V.’nin avukatı Bedia Memnun Mirzabey de savunmasında, hekim olan mağdurun namus pahaları hakkında palavra söylemeyeceğini söyledi.
BAŞHEKİMİN GEÇMİŞİ İNDİRİM SEBEBİ KABUL EDİLDİ, CEZASINDA İNDİRİM YAPILDI
Mahkeme heyeti, sanık başhekim A.Ç.’nin “nitelikli cinsel saldırı” cürmünden takdiren minimum hadden 12 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına, sanık başhekimin taciz olayını kendisini vücut yahut ruh bakımından savunamayacak bayan doktora karşı gerçekleştirmesi kanaatine varıldığından sanık başhekimin cezasında artırım yapılarak 18 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına, sanık başhekimin geçmişi, verilen cezanın geleceği üzerindeki tesirleri indirim sebebi kabul edilerek indirim yapılarak 15 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.
BAŞHEKİM MAĞDURİYET YAŞADIĞINI SÖYLEYİP, TAHLİYESİNİ İSTEDİ
Başhekimin karara itiraz etmesinin akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi’nde yeninden duruşma yapıldı. Tutuklu sanık başhekim A.Ç. “kişisel yahut ailevi olarak önemli mağduriyet içerisinde olduğum göz önüne alınarak tahliyeme karar verilmesini talep ederim” dedi.
CUMHURİYET SAVCISI TUTUKLULUĞUNU İSTEDİ
Mahkemenin Cumhuriyet Savcısı “tutuklu sanığın üzerine atılın hatanın niteliğine hatanın işlendiğine dair kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıtların bulunması, kabahat için öngörülen ceza ölçüsüne nazaran kaçma kuşkusunun varlığı bu durumda isimli denetim kararlarının yetersiz kalacağı da dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmesi kamu ismine talep olunur” dedi.
‘DERHAL SALIVERİLMESİ’ KARARIYLA TAHLİYE EDİLDİ
Ardından mahkeme lideri sanığın tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine ve derhal salıverilmesi için tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılmasına karar verdi.
Duruşma Ekim ayına ertelendi.
