Antalya’nın Kepez ilçesinde 1 buçuk ay evvel Ailesiyle birlikte piknik için alışverişe bir markete giden Alihan Taş, marketten 5 ekmek aldı. Piknik alanında yemek için hazırlanan aileden Taş’ın eşi, ekmeğin birisini bölünce karşılaştığı görüntü karşısında şoke oldu.
Ekmeğin ortasında telef olmuş farenin bir kısmını gören Taş ve ailesi, markete gidip olayı anlattı. Taş, bir yandan da Alo 174 Besin Hattı’na ekmeğin fotoğraf ve görüntülerini atarak şikayette bulundu.
Şikayet sonrası kelam konusu işletmede İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü grupları kontrol gerçekleştirdi.
Yapılan incelemede işletmenin un deposunun art kısmında fare pislikleri, ekmek fırının art kısmında yerde el imali fare kapanı tespit edildi.
İşletmeye cezai süreç uygulanırken, raporları talep eden Taş avukatıyla birlikte markete maddi ve manevi tazminat davası açtı.
“OLAYIN ŞOKUNU ÜZERİMİZDEN ATAMADIK”
Yaşadıklarının hala şokunda olduğunu lisana getiren Alihan Taş, ekmeğin içinden fare çıkmasına mana veremediğini ve olay sonrası Alo 174 Besin Hattı’na şikayette bulunduğunu anlattı. Mağdur olduklarını tabir eden Taş, “Şok olduk. Mağduruz. Bu türlü bir olayın diğerlerinin başına gelmesin istiyoruz. Marketlerin kontrollerinin sıklaştırılmasını istiyoruz” dedi.
Ekmeği bölen eşinin yeni doğum yaptığını ve yaşadığı olay yüzünden sütten kesildiğini belirten süren Taş, “Eşim görür görmez midesi bulanıp kusmaya başladı. 1-2 hafta boyunca hastanelere gittik. Daha yeni doğum yapmıştı. 2,5 aylık oğlumuz var. Eşim yemek yemeyince ister istemez oğlum sütten kesildi. Mağduriyetimiz var, kabul edilemez bir olay. Artık ekmek almayı bıraktım. Ekmeği kaynanam yapıp gönderiyor, onu yiyoruz. Daha olayın şokunu üzerimizden atmış değiliz” tabirlerini kullandı.
“AMACIMIZ BU VE BUNA MİSAL OLAYLARIN BİR DAHA YAŞANMAMASI”
Yaşananlar sonrası müvekkilinin maddi ve manevi ziyan gördüğünü belirten Taş’ın avukatı Eyüp Yıldırım ise, tazminat davasının yanı sıra savcılığa da cürüm duyurusunda bulunduklarını ve olayın kamu sıhhati açısından bir kabahat teşkil ettiğini söyledi. Tüketicinin korunması hakkındaki kanunun tüketiciye imtiyaz tanıdığına dikkat çeken Yıldırım, şunları söyledi:
“Bu olay müvekkile madden ve manen ziyan vermiştir. Eşi, ağabeyi, ağabeyinin eşiyle pikniğe gittiklerinde yaşadıkları tiksindirici olay sonucunda hepsi ruhsal olarak olumsuz etkilenmişlerdir. Bunun bir karşılığı olmalıdır ve bu zati kanunda manevi tazminat olarak karşımıza çıkmakta. Biz de bu davayı açtık ve umuyoruz ki adalet tecelli edecektir. Tüketicilerin bu türlü durumlarda hak aramalarını sürdürmesi gerekiyor. Gerek hakem heyetleri, gerek tüketici mahkemeleri ve vekilleri aracılığıyla hukuksal dayanak alarak süreci takip etmeleri yargılama açısından tesirli olacağına inanıyoruz. Bu şekil olayların daha evvel de yaşandığını görüyoruz. Bizim emelimiz bu ve buna emsal olayların bir daha yaşanmaması. En faal kontrol sistemi olan vatandaşın bu halde hak arayışına girmesiyle azaltılacağı inancındayız. Umuyoruz ve biliyoruz ki; halk bu mevzuda daha da bilinçlenirse bu hususta olumlu sonuçlar alacağız.”
