Yargıtay 3 Hukuk Dairesinin kararına nazaran Erzurum’da arkadaşlarıyla ormanlık alana gezmeye giden 18 yaşından küçük Avcılar Türbanlı Escort bir çocuk ısınmak için ateş yaktı Çocuk ateşin büyümesi üzerine söndürmeye çalışsa da yangın büyüdü ve 25 hektarlık sarıçam ormanı ziyan gördü
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması sonrası çocuk hakkında ceza Avcılar Eve gelen escort davası açıldı Bu dava devam ederken ilgili yönetim kurumu çıkan yangında ziyan gören fidanlar ağaçlandırma bedeli ve yangın söndürme bedeli olarak 191 bin liranın yangını çıkaran çocuk ile anne ve Avcılar Gecelik Escort babasından tahsil edilmesi istemiyle tazminat davası açtı
Davaya bakan mahkeme yangının büyümesinden sonra söndürmeye çalışan çocuğun taksirle orman yangınına sebebiyet verdiği gerekçesiyle takdiri indirim yaptı ve çocuğun ilgili yönetime 148 Avcılar suriyeli escort bin 722 lira maddi tazminat ödenmesine hükmetti Mahkeme anne ve babanın ise çocuğun hareketi nedeniyle ev başkanı sıfatından kaynaklı sorumlu olduklarının ispatlanamadığına karar verdi
Kararın temyiz edilmesi üzerine dava evrakı Avcılar yeni escort Yargıtaya geldi
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3 Hukuk Dairesi mahkemenin kararını bozdu ve dava konusu olaydan anne babanın da sorumlu tutulması gerektiğine hükmetti
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında 4721 sayılı Türk Uygar Kanunu’nun sorumluluk başlığını taşıyan 369’uncu hususuna nazaran ev başkanı sıfatı bulunan aile büyüklerinin konut halkından olan küçüğün kısıtlının akıl hastalığı yahut akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği ziyandan sorumlu olduğu kaydedildi
Bu sorumluluğun fakat gerekli ihtimam gösterilse dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğinin ispatı halinde ortadan kalkacağı belirtilen kararda ev başkanı sıfatını taşıyanların tedbir almakla yükümlü olduğu vurgulandı Mecburilik halinde ise gerekli tedbirlerin alınması için anne babanın yetkili makamlardan yardım isteyebileceği bildirildi
Ev liderinin ihtimam ve nezaret misyonunu yerine getirmemesinden ötürü üçüncü bireylerin uğradığı ziyanı tazminle sorumludur kararına yer verilen kararda dava konusu yangın nedeniyle oluşan ziyandan anne ve babanın da sorumlu bulundukları tabir edildi
Yerel mahkemenin oluşan ziyandan anne ve babayı sorumlu tutmamasının bozma nedeni yapıldığına işaret edilen kararda şunlar kaydedildi
Mahkemece davalı anne ve babanın mesken halkından olan küçüğün meydana getirdiği ziyandan mesken lideri sıfatıyla kusursuz sorumlu oldukları dikkate alınarak oluşan ziyan ölçüsünden sorumlu tutulmaları gerekirken yanılgılı kıymetlendirme ile yazılı formda karar tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir
Ayrıca kararda çıkan yangını söndürmekle misyonlu yönetim kurumunun yangına müdahalesine yönelik vazife ve sorumluluklarını yerine getirip getirmediğinin kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılmamasının bu hususta uzman eksper konseyi raporu aldırılmadan karar kurulmasının da bozma nedeni sayıldığı tabir edildi
